2007年10月15日 星期一

標籤&互評系統

標籤~
算是蠻好用的東西,像在用無名的時候,有一些文章,同時算是兩種分類裡的,就非得要選一個分類來貼才行。若是想要在兩種分類中,同時存在同一篇文章,就要複製再把文章貼到另一個分類中,覺得這樣還蠻白癡的,又浪費時間。所以,標籤還算good的囉!優啦~

互評系統~
說真的,我還蠻不喜歡它的,
第一~ 又不算分數,就覺得做的要死要活也沒差啊!評分的時候很認真的比較,最後才知道沒什麼實質的意義,好像評好玩的一樣。
第二~ 公平性有待商榷,有些人做得很認真,但是可能表達能力不好,就遭到無情的批判;而有些人可能不是很用心,但是經過文句的修飾、美化,卻會有意想不到的效果。
第三~ 此系統是在假設每一個人都是秉著公平的態度下運作的,倘若有些人不是這樣子的想法呢?反倒認為這是牠報復、發洩的好工具,但是也只能自由心證吧!

如果老師是想要聽聽同學的意見,了解同學吸收的程度,或許也可以在下次上課時,針對上次教授的課程,請幾位同學發表一下自己的看法。

2 則留言:

YKLee 提到...

互評系統的產生其實也是有一段故事可以聊的。一年多以前, 我開始在風保系的電腦課改變上課方式, 那時候同學的作業是貼在自己無名的部落格中, 剛開始, 我希望同學推薦好的作業給大家分享, 有 Blog of the Week ? 大賞,
可是同學推薦的情況並不踴躍, 由我個人選出優秀作業又太主觀, 所以慢慢地, 才有互評系統的蘊釀...

YKLee 提到...

被迫學習是完全沒有效果的, 不過, 要讓同學在沒有壓力的情況下主動學習真的是很難的任務。

如果要在課堂上點名同學發表關於上次課程的看法, 被點到的同學如果對上星期課程沒有進入狀況, 那種窘況只是一時的, 我覺得督促學習的效果非常有限。這樣的作法並不正向, 我個人較不傾向採用這樣的方式。

其實看同學發表文章, 我大概就知道他有沒有進入課程的情境, 瞭不暸解課程的重點在哪? 哪些人是應付了事, 哪些人認真思考我們課程所要傳達的意涵,...

互評系統的意義在於同學作業之間的分享!至於分數, 公平性, 對我來說, 真的不是重點!!